יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ נ' אורקה קפה בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 207,978 ₪, סכום שלטענתה שלמה כדי לממן יבוא של קפה עבור הנתבעת ובעקבות פניה שלה.

לכתב התביעה צורפו ארבעה נספחים והתובעת טוענת כי התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין למחיקת הכותרת ואף הוסיפה כי למען הזהירות מגישה גם בקשה למתן רשות להתגונן.

התובעת הגישה תגובה לעתירות של הנתבעת וטוענת שיש לדחותן, מהנימוקים שבתגובה והנתבעת השיבה בקצרה לטענות התובעת וחזרה על עתירותיה.

3.העתירה לסילוק על הסף דינה להדחות בהיותה סעד קיצוני ומרחיק לכת שרק במקרים חריגים יעשה בו שימוש.

ראה בספרו של השופט גורן "סוגיות בסדר הדין האזרחי" מהדורה שביעית עמ' 138.

מחלוקת בין הצדדים האם הנתבעת הזמינה את שירותיה של התובעת לייצא עבורה קפה ולממן את היבוא או שמא לא היה קשר מסחרי בין הצדדים בקשר לעסקה נשוא התביעה ומי שהזמין אצל התובעת הינה חברת רוטשילד קפה בע"מ איננה הנתבעת.

מחלוקת זו יש לברר לגופא ולא לסלק התביעה על הסף רק משום שהנתבעת טוענת להעדר יריבות.

הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

4.צודקת הנתבעת בעתירה למחיקת הכותרת.

תקנה 202 לתקסד"א קובעת אילו תביעות ניתן לתבוע בסדר דין מקוצר, ובין היתר תביעות כספיות על סכום קצוב מכוח חוזה או התחייבות "ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב".

דרישת הכתב על פי הפסיקה מקלה ודי בראשית ראיה שבכתב אך עדיין יש להציג התחייבות בכתב או מסמך של הנתבעת או שיצא ממנה ובעניינינו אין כלום.

5.בסעיף 3 לכתב התביעה נטען כי הנתבעת העבירה לתובעת מסמכים ופרטים ביחס למטען הקפה. אף מסמך של הנתבעת לא צורף לכתב התביעה.

נספח א' הינו מסמך של ספק הקפה וגם אם שמה של הנתבעת מוזכר במסמך בתור הרוכשת, אין בכך כדי לענות לדרישת התקנה . גם שטר המטען, נספח ג' בו נזכר שמה של הנתבעת איננו מסמך של הנתבעת ואיננו עונה לדרישת התקנה.

נספח ב' הינו הצגת הודעה כספית לתובעת ונספח ד' הינה כרטסת הנה"ח של התובעת, שניהם מסמכים שלא חתומים על ידי הנתבעת ולא יצאו ממנה.

6.אשר על כן אני מורה על מחיקת הכותרת.

הנתבעת תגיש כתב הגנה עד לתאריך 1.1.14.

במועד שקבעה המזכירות יתקיים קדם משפט ועל הצדדים להשלים את כל ההליכים המקדמיים עד למועד זה.

בנסיבות ולאור התוצאה אין צו להוצאות.